Trumps Zollpolitik droht vollständig zu verfallen
May 29, 2025
Nachgedruckt von亿万外贸智慧库
01
Trumps Zollpolitik steht vor dem Risiko einer totalen Invalidität, da 12 Staaten klagen
Der US-amerikanische Gerichtshof für internationalen Handel hat eine gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Zollpolitik der Trump-Regierung eingeleitet.Arizona, und Colorado, konzentriert sich auf die Rechtsgrundlage für die Anrufung der "nationalen Notstandsklausel" durch die Regierung, um Zölle zu verhängen.
Der US-amerikanische Gerichtshof für internationalen Handel hat eine gerichtliche Überprüfung der Rechtmäßigkeit der Zollpolitik der Trump-Regierung eingeleitet.Arizona, und Colorado, konzentriert sich auf die Rechtsgrundlage für die Anrufung der "nationalen Notstandsklausel" durch die Regierung, um Zölle zu verhängen.
Der Rechtsstreit stellt die von Trump am 2. April angekündigten Zollerhöhungen für China direkt in Frage, wobei die Kläger eine vollständige Aufhebung der Richtlinien fordern.Die Hauptdebatte im Gerichtshof drehte sich um den Anwendungsbereich derDas Internationale Gesetz über wirtschaftliche Notfallbefugnisse (IEEPA)- ob der Präsident die einseitige Befugnis hat, durch diesen Akt Zollmaßnahmen einzuleiten.Wenn das Gericht schließlich entscheidet, dass Trumps Zollpolitik unter dem Vorwand des "nationalen Notstands" die gesetzliche Autorität überschreitet,Die meisten Zölle, die seit seiner Amtseinführung eingeführt wurden, könnten für ungültig gehalten werden.
02
12 Staaten verklagen Trumps Zollpolitik in einer großen Rechtsfrage
Der US-amerikanische Gerichtshof für Internationalen Handel hat kürzlich eine Klage von 12 Staaten gehört, die Trumps Zollmaßnahmen unter die rechtliche Kontrolle brachte, da "nationale Notlage" erklärt wurde.Der Hauptstreit dreht sich um die rechtliche Legitimität der Zollerhöhungen, insbesondere die Auslegung und Anwendung der IEEPA durch die Verwaltung.
Der US-amerikanische Gerichtshof für Internationalen Handel hat kürzlich eine Klage von 12 Staaten gehört, die Trumps Zollmaßnahmen unter die rechtliche Kontrolle brachte, da "nationale Notlage" erklärt wurde.Der Hauptstreit dreht sich um die rechtliche Legitimität der Zollerhöhungen, insbesondere die Auslegung und Anwendung der IEEPA durch die Verwaltung.
Die Staatsanwälte der 12 Bundesstaaten stellten die Zollerhöhungen vom 2. April in Frage und forderten ihre vollständige Abschaffung.Beide Seiten stritten sich über den zulässigen Anwendungsbereich des IEEPADie Kläger argumentierten, die Auslegung des IEEPA durch die Verwaltung sei grundsätzlich fehlerhaft.in Anbetracht der Tatsache, daß der Gesetzentwurf dem Präsidenten die Befugnis verleiht, nur in "außerordentlichen und extremen Umständen" wirtschaftliche Maßnahmen zu ergreifen,Sie betonten, dass Trumps hochkarätige Ankündigungen von "gegenseitigen Zöllen" in den sozialen Medien den gesetzgebenden Zweck des Gesetzes eindeutig verletzten.Die Kläger behaupteten, Trump habe seine Macht missbraucht., untergräbt das etablierte US-Handelspolitiksystem, schädigt staatliche Volkswirtschaften, schwächt die globale Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Unternehmen und stört das öffentliche Wirtschaftsleben.
Seit seiner Amtsübernahme hat die Trump-Regierung eine breite Palette von Zollpolitiken umgesetzt, darunter einen 10% "Mindestgrundsatzzoll" und "gegenseitige Zölle" auf globale Handelspartner,ein Zollsatz von 20% auf Fentan für ChinaDiese Zollmaßnahmen basierten alle auf drei "nationalen Notstandserklärungen", die das Trump-Team zwischen Februar und April abgegeben hatte.
Die Zollpolitik von Trump hat seit ihrer Einführung zu einer breiten Kontroverse und Kettenreaktion im In- und Ausland geführt.Unternehmen, die auf importierte Rohstoffe angewiesen sind, haben ihre Produktionskosten deutlich erhöht.Internationale Beziehungen der USA zu vielen Handelspartnern sind angespannt, die globale Handelsordnung ist gestört,und Handelskonflikte haben sich kontinuierlich verschärft..
Tatsächlich ist dies nicht die erste rechtliche Herausforderung der Zollpolitik der Trump-Regierung, die derzeit mit mindestens sieben Klagen konfrontiert ist.Der Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, reichte eine Klage vor das Bundesgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien ein., mit dem Argument, dass die IEEPA den Präsidenten nur ermächtigt, Handelsaktivitäten im Angesicht ausländischer Bedrohungen einzufrieren und zu blockieren, keine Zölle zu verhängen.Er forderte das Gericht auf, die Tarife für ungültig zu erklären und ihre Anwendung zu verbieten..
03
Bundesgericht blockiert Trumps Tarife vom 2. April, Regeln für Überschreitung
Laut CCTV News wurde am 28. Mai, Ortszeit, bekannt, dass ein US federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. als Importe.
Laut CCTV News wurde am 28. Mai, Ortszeit, bekannt, dass ein US federal court had blocked the implementation of the tariff policies announced by Trump on April 2 ("Liberation Day") and ruled that Trump had exceeded his authority by imposing comprehensive tariffs on countries with higher exports to the U.S. als Importe.
Der Gerichtshof für internationalen Handel in Manhattan, New York, erklärte, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten dem Kongress die ausschließliche Befugnis verleiht, den Handel mit anderen Nationen zu regulieren.und die Notfallbefugnisse des Präsidenten, die im Namen des Schutzes der Vereinigten Staaten ausgeübt werden.Die US-Wirtschaft ersetzt diese Kräfte nicht.
Die Klage wurde von der gemeinnützigen, unparteiischen Rechtsstreitorganisation Liberty Justice Center im Namen von fünf von den Zöllen betroffenen US-amerikanischen kleinen Unternehmen eingereicht,Das ist die erste große rechtliche Herausforderung für Trumps Zollpolitik..